一年將盡時，中共官員又出醜聞。二○一六年十二月二十八日，在滬昆高鐵開通儀式上，新任雲南省代省長阮成發在唸稿時多次把「滇越鐵路」唸成「鎮越鐵路」，一時輿論大嘩，令當局不勝尷尬。
原來大陸各省，均有一字之簡稱。「滇」是雲南省的簡稱，源出該省最大的淡水湖「滇池」（亦稱昆明湖）之「滇」字。阮成發既當上了該省的代省長，實際上轉正也只是個手續問題，而且其拿出來的學歷還是最高一檔──哲學碩士、法學博士學位，而居然不認識本省簡稱之「滇」字，直令國人驚愕！
寥落悲前兩朝事
其實，中共統治集團裡不少文盲、文化素質極其低下者，本就不是新聞，甚至可說是「常態」，並且還不是「新常態」，而是帶有遺傳基因的中共歷朝固有態，所以絕對不值得大驚小怪。說近的，當朝「核心」習近平在二○一六年九月初的杭州二十國集團工商峰會開幕式上，就把「通商寬農」唸成了「通商寬衣」，而本人仍是一副博古通今、躊躇滿志的樣子，終於成為國際大笑話。說遠點，前朝，則有像陳永貴、吳桂賢（「叫李時珍來給主席治病」）那樣的文盲副總理，有許世友（「就從我站立處腳下鑽探煤礦」）這樣的草包大將軍，更有毛澤東那樣的假文人。毛讀古書，精通歷代帝王權術倒是真的，但說他學富五車、才高八斗，那不是阿諛奉承就是上當受騙了。例如他的那些詩詞，有人把它吹得天花亂墜，其實錯訛之處甚多，還有捉刀之嫌。胡適就說過毛的《蝶戀花˙答李淑一》「狗屁不通」，因為完全無視「蝶戀花」曲牌的韻律（「柳」、「九」、「有」、「酒」、「袖」與「舞」、「虎」、「雨」完全合不上韻）。斯諾在他的《漫長的革命》裡也指出過毛對現代文明、科技一無所知，例如對美國高度發達的農業完全不能理解。
豈是僅僅不識字
足堪驚愕和歎息的豈是僅僅不識字，而是由此發現的中共官員之低劣，實在堪憂。
本來，個別字讀錯、寫錯，只要抱著實事求是的態度，承認、道個歉，改正，也就可以了。這類事其實全世界都有，例如美國新任總統特朗普最近就在寫推特時寫錯了兩個字母，把unprecedented錯拼成了unpresidented。但他老老實實改正了。可是在中共那裡，偏偏就相反，有的只是堅不認錯，而且大言不慚。像阮成發、習近平這樣的「法學博士」，有誰相信是真的？又有誰相信習近平真的飽讀詩書，學富五車？偏偏還要在全世界廣曬書單。作為國家領導人，個人品質就是國家品格的政治問題，難怪大陸現今的道德和文化水準竟是如此之低劣。
更為嚴重的是文過飾非，還推諉他人。這對於手握重權的當政者，就是犯罪。就以阮成發而言，堅不認錯道歉，相反，動用官方公器，推諉於人。網傳雲南省委辦公廳、省政府辦公廳（簡稱兩辦）就此事內部通報說：「兩辦認為，這（指讀錯「滇」字事件）是一起嚴重的工作事故，嚴重損害了相關領導同志的聲譽，給省委省政府工作帶來很大被動。經查，該起事件係某姓秘書未嚴格遵守中辦發二○一六年二五○號《關於在領導同志講話稿起草中使用拼音輸入法的通知》的規定，擅自使用五筆輸入法所致。目前已責成相關當事人作出深刻檢查，認真反省。」通報還要求下級為領導起草講話稿時「必要時應當在人名、地名、路名中的生僻字後標注拼音，或採用同音字代替。嚴防此類事故再次發生。」真是欲蓋彌彰！原來中共的「博士級」封疆大吏，講話稿子是別人代寫的，諸如「滇」這樣的常用漢字也是生僻字，還需要注上同音字（顯然，他們也不懂漢語拼音）。「深刻檢查，認真反省」，這個「當事人」恐怕就此被敲了飯碗（甚至更厲害）呢。這不是陷害他人是什麼？阮成發還僅僅是個省部級的二、三品官，尚且如此八面威風，真不知那個為習近平起草「輕車易道，通商寬農」講話稿的作者會受到什麼處分。
可以比較的倒是：古專制時代的官員，即使有不通文墨的草包，但最多也只是草包而已，還不至於諉過、陷害他人。例如清朝「著名」白字先生剛毅（把「皋陶」的「陶」字讀成陶器的「陶」等），官至軍機大臣（相當於中共的政治局常委），義和團時期還是慈禧的寵臣，同僚甚至下級常常譏笑他，他也只是臉皮厚，一笑了之而已，絕無遷怒他人的行為。試問今日中共的高官顯宦有此雅量嗎？
問題的嚴重性還在於中共的人事組織部門。既是草包一個，本人又不引咎下台，中共人事組織部門失察於前已是失職，既暴露出來了，難道還不該撤換庸官，以免貽誤政事，危害國家和國民？中國古代即使也是專制，尚且還能做到嚴肅問責。史載唐朝戶部侍郎（即現時之財政部次長）蕭炅因誤讀《禮記》中「蒸嘗伏臘」為「伏獵」而被罷職；清朝樸學大師、大學問家俞樾（俞曲園）也因為考試命題或有不當（注意這還只是個別大臣的看法，並非是公論）而被罷官。這就是故宮乾清宮抱柱上刻的「弘敷五典，無輕民事惟難」的本意。專制時代的皇帝尚且如此時刻教訓自己，今日的當政者、人事組織是如何模樣？
其實這也不奇怪。這裡就是一個遺傳基因的問題。中共本來就是一群群氓造反的貨色，夾雜了幾個沒落窮酸「知識分子」（例如周恩來等），他們哪裡有什麼道德人格（即使是儒家道德），哪裡有什麼救萬民於水火，為百姓開太平，因此必須選好官、做好官的思想？有的只是搶天下肥自己的慾望。要求他們天心一德，克寬克仁，惟精惟一，弘敷五典，豈非是要求魔鬼當天使？
見微知著，看中共黃粱夢
治國理政不是兒戲，要求當政者有高尚的品格，有雄才大略。試看美國的特朗普，從他本人來說，當老闆的收入遠勝於當總統，而且他甚至不要當總統的工資。要說權力，美國的總統可不是「核心」，要受到國會的嚴格限制，還有媒體和百姓的嚴厲監督和批評。特朗普確是如他自己所說，為了國家（至少他認為美國在民主黨和奧巴馬治理之下危機重重）才挺身而出。特朗普團隊，精英畢集，政策思路清晰，美國振興有期。對比之下，中共為一黨一己之私霸佔政權，一無德性，二無才具，甚至連基本的文化素養也缺缺，習近平「通商寬衣」哪裡只是讀白字的問題，這本是所謂「無商不富」的治國基本道理。難怪他提出的是「國企姓黨」，難怪當前大陸經濟如江河日下。世界和時代已經進入高科技、高文明的現代，靠自吹自擂就能管理好偌大一個中國？普世價值、現代市場經濟，中共怎麼能夠理解？結果就可想而知了──除了保黨保政權的黃粱夢，除了終於走向倒台的命運，中共還有什麼？
來源轉自：
【2017年2月號 爭鳴 總472期 史 平】（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
